La CDHDF presenta ‘amicus curiae’ ante la Corte en defensa de la Constitución CDMX

0
187
Dra Perla Gómez, presidenta de la CDHDF.
Dra Perla Gómez, presidenta de la CDHDF.

La ombudsperson capitalina, Perla Gómez, presentó ante la Suprema Corte de justicia de la Nación un documento con el fin de aportar elementos para el análisis de fondo de los asuntos de las acciones de inconstitucionalidad presentadas contra la Constitución de la Ciudad de México.

La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) difundió que conoce las demandas de las acciones de inconstitucionalidad presentadas por la Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), identificadas respectivamente como 18/2017 y 19/2017.

A través del documento presentado en marzo pasado, solicita al máximo tribunal que instrumente un mecanismo de audiencias públicas y participación abierto a todas y todos los grupos, instancias y organizaciones que han expresado su interés y/o su preocupación sobre el alcance de las definiciones y obligaciones que en materia de derechos humanos se han reconocido en el texto constitucional local.

La Comisión considera que un debate sobre nuestras garantías y sobre las obligaciones de las autoridades para su protección y garantía nos involucra a todas y todos, y no sólo a las partes que intervienen en el litigio.

En dicho documento se da cuenta de las acciones realizadas por la CDHDF –tanto en el proceso legislativo que llevó a la aprobación de la reforma política de la Ciudad de México, como cuando se emitió la Constitución local–.

Enseguida se expone que es importante aportar elementos para el análisis del fondo porque la PGR y la CNDH incorporaron en sus demandas conceptos de invalidez relacionados directamente con la competencia de la CDHDF, el reconocimiento de derechos humanos, el establecimiento de un sistema jurisdiccional de protección de derechos humanos en la Ciudad de México y el cumplimiento de recomendaciones emitidas por la Comisión, los cuales, de considerarse fundados, reducirían la competencia de ésta, pues se restringiría el catálogo de derechos humanos, no conocería de violaciones graves a estos derechos y se eliminaría el juicio de restitución obligatoria de derechos humanos para lograr el cumplimiento de las recomendaciones aceptadas y no cumplidas.

Los elementos que la Comisión aportó para el estudio de fondo de las acciones de inconstitucionalidad tienen como primer propósito demostrar que, al igual que al resto de las entidades federativas, el texto constitucional local le otorga autonomía a esta ciudad en todo lo concerniente a su ré­gimen interior y a su organización político-administrativa.

Otros de los elementos aportados por la CDHDF están dirigidos a demostrar la constitucionalidad de derechos, como los relativos a la voluntad anticipada, a los derechos sexuales y reproductivos, al secreto profesional de las personas periodistas y a la protección jurídica de los distintos tipos de familia que reflejan la diversidad de nuestra entidad federativa.

Todo lo anterior se acompañó de las pruebas que se estimaron pertinentes, con el fin de generar convicción entre las y los integrantes de la Suprema Corte, quienes habrán de pronunciarse sobre el alcance de las definiciones y obligaciones que en materia de derechos humanos se han reconocido en la Constitución Política de la Ciudad de México.

Consulta aquí los documentos entregados por la CDHDF a la Asamblea Constituyente

Dejar un comentario